À noter (à mon avis):
J'apprends que "Le port et son perré ont été fouillés en 1936 déjà, et furent "restaurés" dans les années 1970 en reconstituant un bassin figurant la rive à l'époque romaine, dont le tracé avait été repéré semble-t-il, mais dont le niveau n'est donné sur aucun des plans et coupes que je connaisse." (communication personnelle).
La différence d'altitude est précisément de 3,4m si l'on prend, dans la carte de l'office fédéral de topographie (cliquer sur "carte") carte
* il faudra, par la suite, qu'environ 5 mètres (au total) de ce barrage naturel, à Genève, s'en aillent pour arriver à la situation actuelle... (les 3 mètres ci-dessus plus les env. 2m d'eau s'écoulant à Genève)
aujourd'hui, voir photos suivantes
vue du glacis, où on pouvait tirer/sortir les bateaux
la même vue, en hiver. Avec moins de végétation, on voit mieux...
- le niveau actuel (artificiellement reconstitué) de l'eau dans le port (voir photos du glacis au bas de la
page) paraît trop haut :
il n'y a plus beaucoup de place pour un bateau en haut du glacis, si on veut l'entretenir p.ex. Le
chargement
et le déchargement, eux, se faisaient très vraisemblablement le long du bâtiment
(pourquoi tirer hors de l'eau un bateau chargé?).
- aujourd'hui, le niveau du lac (~372m) est ce qu'il est grâce à une retenue, à Genève, en fer et en
béton, qu'il n'y avait
évidemment pas avant.
- pour que le niveau de l'eau ait été, à l'époque romaine, 3 mètres plus haut qu'aujourd'hui *
(375.3m -voir les Romains à Vidy, essentiellement dernière image-) (et sans la retenue actuelle), la
thèse de P. Corboud disant qu'un effondrement en aval de Genève aurait fait barrage, paraît
faire l'affaire.
Mais les diverses montées des eaux qu'il dessine (voir Arch.Sci. (2012) 65 :237-248 page 242) et qui
durent des siècles, ne paraissent pas explicables... (pourquoi remonter jusqu'à 372.5 qui est un niveau articifiel?
Qui n'a aucune raison naturelle d'être?)
- de même, les mots que j'ai lus parlant de traces de niveau(x) d'eau visibles, plus haut que le niveau
actuel, m'intriguent : j'aimerais bien que
quelqu'un me les montre.
-le niveau actuel du lac 372.1m et, sur ce même plan
-l'altitude du bassin figurant la rive 375.5m ! (voir photos ci-après)
Je me suis permis d'ajouter ce qui est en bleu sur cette photo du panneau, pour la compréhension
voir la zone encadrée ci-dessus d'un trait rouge, agrandie avec l'image ci-dessous.
voir les zones marquées d'un trait et d'un traitillé rouges ci-dessus, et ce qu'elle sont en réalité, aujourd'hui, dans les photos ci-après :
les 2 images mises l'une à côté de l'autre, on comprend mieux...
