Le premier, chronologiquement et par sa taille,
Et le second chronologiquement et par sa taille : de 9.8km3 (*v. ligne suivante) (calcul de Swisstopo)
le Léman, bien sûr... (89km3) Cliquer ici :
(bien que premier géographiquement, en jaune dans l'image ci-dessus), (*) : s'il a atteint la cote 560m, avant de baisser...
qui a été baptisé :
Nous redonnons donc ici vie au Gioran... pour vous.
Gioran... le "lac" (l'eau) au-dessus, le "lac" (l'eau) plus haut ...que l'autre (la grande eau c.-à-d. le Léman)
... le 1er lac (aujourd'hui disparu) le long du cours du fleuve Rhône, situé au pied du glacier et seulement à quel-
ques kilomètres du second lac, le Léman.
... le lac qui, par ses avatars et autres accidents, gèrera le niveau du Léman... et donc règlera la vie (et la fin) des
palafitteurs (et des villages lacustres ou littoraux) le long des rives du Léman. Et ce, jusqu'à sa propre fin, en
-850...
(Mon hypothèse n'en est peut'être plus une... car elle est apparemment corroborée par les travaux de Lise Boulicault et al.) :
Boulicault_EtAl_2014_Reconstructing the evolution of the Chamoson alluvial fan
Si on reprend (nouveau : point 1b), plus bas)
2) de la carte de l'office fédéral de topographie, l'"occlusion" de Saint-Maurice :
1) de Fred Montandon, dans le Globe, Genève, mémoires, 1925, p35-94, les mots
"...l'éboulement... était sur les Dents du Midi... remonte aux âges du cuivre et du bronze"
(âge du cuivre: -2'000 à -1800 env.
âge du bronze: -1'800 à -750.
n'a vraisemblablement pas eu lieu en une seule fois. Note G.P.).
3) et qu'on se permette de relier les courbes de niveau actuelles d'une rive à l'autre, cela donne, aujourd'hui,
on obtient donc... (nécessairement) un deuxième lac Rhodanien...
(deux géologues ont bien voulu me donner leurs avis *),
(* ce serait même 560m, l'exutoire ayant été au hameau de Châtel me dit un géologue)
(pourquoi est-ce que je n'ai rien trouvé, aucune publication, allant dans ce sens?) Nouveau. Voilà du nouveau :
1b) * si on estime que le côté ouest de la cluse (au-dessus du tunnel du chemin de fer) est de la roche en place et que l'éboulement vient
de l'est, de la Dent de Morcles, cela ne change pas le fait qu'il y a eu un autre lac. Et, pour l'hypothèse ci-après, cela ne change pas grand'chose non plus.
Ces deux éboulements (10’000 et 4’500 ans BP), venant des Dents-de-Morcles / Croix de Javerne (A. PARRIAUX, M. BURRI & M. WEIDMANN (2017)),
Léman qui maintenant baisse (gobalement, c.-à-d. avec des remontées temporaires)... pendant longtemps : des années, des dizaines d'années... des siècles
† mon ami Chr. Baur, connaisseur en archéologie et plongeur (qui en avait dûment informé l'archéologue cantonal genevois)
m'avait dit (avec dessins et photos) avoir découvert dans le Léman une station lacustre à une profondeur de 10m ! C.-à-d. que
"La variation des niveaux des deux lacs rhodaniens et les tsunamis préhistoriques du Léman" cliquer ici :
(aller à "les débuts de l'archéologie lémanique sur Vaud"...)
(après des milliers d'années d'érosion du dessus de cette occlusion), à peu près...
l'occlusion de Saint-Maurice, provoquée par l'éboulement des Dents-de-Morcles, vers -11'000 (cliquer pour agrandir)
d'environ (peut'être) 60 km de longueur, et de (très approximativement puisque les côtes ont été érodées) 120 km2
(à noter : il est possible qu'il n'ait pas atteint cette longueur (ni ce volume), si le barrage de St-Maurice a commencé à perdre
tout ou partie avant que
le glacier ne se soit retiré jusqu'à Leuk...)
le deuxième lac (cliquer pour agrandir,)
ici, altitude choisie 520m, à cause de la forme actuelle des deux "promontoires" de St-Maurice (cliquer sur
l'image du chiffre 3 un peu plus haut).
==> pour voir le Gioran à 465m, cliquer sur ce lien : map.geo.admin.ch 465m 1er lac rhodanien,
à 480m, cliquer sur ce lien : map.geo.admin.ch 480m 1er lac rhodanien,
à 510m, cliquer sur ce lien : map.geo.admin.ch 510m 1er lac rhodanien,
Le niveau 520m..., lui,
...
passe d'hypothèse de ma part à très probable,
au vu des travaux de Lise Boulicault et al, publiés en 2014 :
voir : Boulicault_EtAl_2014_Reconstructing the evolution of the Chamoson alluvial fan.
==> pour voir le Gioran à 560m, cliquer sur ce lien : map.geo.admin.ch 560m 1er lac rhodanien, de 9.8km3
(Une éventualité est que le barrage soit bien monté à 560m, avec un écoulement à Châtel. Mais cela à un moment où le glacier
ne se trouvait "pas très loin". Et que le sommet du barrage soit descendu à 520m alors que le glacier continuait de s'éloigner...
Cette hypothèse 1) permet l'écoulement de Châtel et donne raison à ceux qui avançent cette thèse, et
2) évite un lac montant plus haut que les 520m des travaux de L. Boulicault et al.)
1b) ci-dessous est avéré, F. Montandon n'avait pas raison...
voir l'étude de A. PARRIAUX, M. BURRI & M. WEIDMANN (2017) Données nouvelles sur la géologie des collines de Chiètres
ce qui aura, sur le plan archéologie, un effet majeur :
(mon hypothèse)
impliqueront que :
il va falloir, maintenant, que le Rhône remplisse ce nouveau lac, le Gioran, de (max) 9.8km3. Ce qui aura pour conséquence
qu'il n'apporte plus cette eau au Léman... (évidence).
Au point qu'il ne s'écoule plus, à Genève, et que son niveau (si p.ex. c'est en plus une période sèche) descendra plus bas que son exutoire...
Ce qui permettra aux "palafitteurs", populations construisant et habitant les stations lacustres, au bord des lacs (lire "Le mythe des stations
lacustres...", O. Paret, 1958)
de s'établir, à Veytaux et à Genève, par exemple, à des endroits et à des niveaux (altitudes) sans cela inexplicables...
le niveau du lac était alors au moins 10m plus bas qu'aujourd'hui !
>>> nouveau :
la toute première tentative de reconstitution de ce qui s'est passé :